무료릴게임 ✓ 슬롯머신 규칙 ✓
작성자 배우연형
관련링크
-
http://42.rsk396.top 0회 연결
-
http://18.rzp469.top 0회 연결
본문
황금성게임다운 ✓ 야마토 무료 게임 ✓√ 39.ruq336.top ♂미 펜실베이니아대 경제학과 박지성 조교수
“만성 염증(기후변화)은 심장마비(재난)만큼 위험하다.”
유엔, 세계은행, 빌앤멀린다게이츠재단 등에 자문을 제공해온 환경경제학자 박지성 미 펜실베이니아대 조교수(39)의 주장이다. 예컨대 ‘산불의 진짜 비용’을 알기 위해선 불에 탄 재산과 화재현장에서 스러진 인명만이 아니라 바람을 타고 몇 달간 퍼지는 ‘연기’의 영향까지 계산해야 한다는 것이다.
많은 사람이 홍수나 화재처럼 충격적으로 드러나는 재앙 자체에만 관심을 집중한다. 하지만 사람과 사회에 분명한 영향을 미치는 기후변화의 숨은 비용도 계산해보면 ‘티끌 모아 태산’이 된다. 더 기업은행인터넷뱅킹 위로 인해 시험을 망친 학생이 ‘커트 라인’에 걸려 입시에 실패하고 기대소득이 낮아지는 ‘나비효과’가 과장이 아니라고 그는 설명한다. 수천만 개의 데이터 세트를 바탕으로 한 분석을 담은 그의 첫 저서 ‘1도의 가격(윌북)’이 다음 달 2일 한국에 번역 출간된다.
다음달 2 전세대출 필요서류 일 출간되는 박지성 교수의 저서. 사진제공 윌북
박 교수는 ‘친환경 정책’을 놓고 “녹색 사기”라고 비난하는 보수 진영과 “이러다 다 죽는다”며 절규하는 진보진영이 싸우는 현실에 차분하게 숫자를 내놓는다. 미 뉴욕타임스(NYT)는 “종말론에 빠진 나머지 간과했던 희망을 명료하게 신용회복중대출가능한곳 보여주는, 가히 훌륭한 책”이라고 호평했다.
부산 출신 부모님을 둔 그는 미국 오하이오에서 태어나 서울에서도 유년기를 보냈다. 한때는 생태학자를 꿈꾸며 호주 유학 시절 열대우림에서 3개월간 거주하기도 했다. 하지만 ‘인간이 환경에 미치는 영향이 너무 크다’는 점을 깨닫고 고민 끝에 환경경제학으로 진로를 돌렸다. 영국 6개월이내 옥스퍼드대 로즈 장학생으로 환경 변화 및 개발 경제학 석사 학위를, 미 하버드대에서 경제학 박사 학위를, 받았다.
13일 동아일보와 서면 및 전화로 진행한 인터뷰에서 그는 “지금은 ‘기후변화가 실존하는가’가 아니라 ‘이미 닥친 기후변화에 적응할 수 있느냐’가 중요한 때”라고 강조했다. 한국계 미국인 경제학자로서 그는 특히 “기후변화는 자체교재 한국이 이뤄낸 ‘한강의 기적’을 근간부터 위협할 수 있다”고도 경고했다. 다음은 일문일답.
미 웨스트버지니아주 서베이어에의 한 워터파크에서 23일(현지시간) 방문객들이 더위를 식히고 있다. 서베이어에=AP 뉴시스
―한국이 특별히 기후변화에 빠르게 대응해야 하는 이유가 있다면
“한국 경제의 구조 때문이다. 철강, 시멘트, 중공업처럼 탄소 집약적인 수출산업 비중이 크고, 글로벌 공급망과의 연계성도 높다. 전 세계의 기후 불안이 한국의 경제 안정성을 위협한다는 뜻이다. 개인적으로는 부모님의 고향이자 내가 매년 방문하는 부산의 평균 기온이 지난 10년간 1.9도 오른 것을 피부로 느낀다. 전 세계 평균 상승치보다 높은 수준이다.”
―한국은 1인당 탄소 배출량은 많지만, 배출 총량으로 따지면 중국 등 이웃 국가들에 못 미친다는 점에서 환경정책에 대한 불만이 크다. “동의한다. 하지만 한국은 면적과 인구수는 작지만, 영향력이 큰 나라라는 점에 주목하고 싶다. 또한 기후변화가 모두의 삶의 질에 궁극적으로 악영향을 미치는 요인이라는 점을 깨닫기 위해서라도 경제적 영향을 조금씩이라도 수치화하는 건 중요하다. 기후변화는 단순히 내가 북극곰을 사랑하느냐 아니냐의 문제도, 정치 문제도 아니다.”
―최근 출범한 이재명 정부의 환경·에너지 정책 방향에 대한 평가는?“한국의 상황을 자세히 알지는 못하지만, 정책의 세부 사항을 구체적으로 해야한다고 생각한다. 예컨대 ‘RE100(100% 재생에너지)’은 분명 매력적인 목표처럼 들리지만, 중요한 건 수단이다. 기존 배출권거래제(K-ETS)를 연장할지, 탄소세 부과나 각종 보조금 지급을 활용할지에 따라 결과는 천차만별이다. 장거리 배낭여행과 비슷하다. 당신이 얼마나 즐겁고 건강하게 제때 목적지에 도착할 수 있을지는 당신이 선택한 교통수단에 달려 있다.”
―책에 소개한 연구 중에서 가장 핵심적이라고 생각하는 사례를 몇 가지 꼽아달라. “하나는 더운 날씨가 인간 행동과 경제 활동에 미치는 악영향이다. 극도로 뜨거운 날에는 산업재해가 늘고, 학생들의 점수가 낮아지고, 강력범죄율도 높아진다. 평균 기온이 1도 높은 국가는 1인당 소득이 평균 8% 낮다는 연구 결과도 있다. 또 하나는 화재다. 산불 연기는 눈에 잘 보이지 않지만 멀리, 오래 퍼져나가면 화재만큼 파괴적일 수 있다. 미국에서 이뤄진 한 연구에서는 화재로 대기 질이 나빠지면서 해마다 노인 인구 5000~1만5000명이 추가로 사망했을 수 있다는 결과가 나왔다. 산불 연기는 현재 미국에서 전체 초미세먼지 오염 노출의 20%를 차지한다.”
1월 9일 미 캘리포니아주 로스앤젤레스(LA) 서북부 웨스트힐스에서 한 소방관이 산불 진화작업을 하고 있다. 로스앤젤레스=AP 뉴시스
―기후변화의 비용은 정부와 기업에 어떤 도움을 줄 수 있나.
“혁신에도 ‘가성비’가 중요하다. 기후변화의 비용을 정밀하게 계산해내면 쇠톱 대신 외과용 메스를 들고 수술을 할 수 있게 된다. 기후변화의 최대 문제 중 하나는 불평등한 세상을 더 불평등하게 만든다는 것이다. 예컨대 에어컨을 살 여력이 없는 학교, 사업장, 국가 등에선 학생들의 성적, 산업재해, 생산성 등이 악영향을 받으면서 불평등이 굳어진다. ‘데이터 기반 전략’은 구체적으로 어떤 집단이 어떤 어려움에 얼마나 직면해있는지를 밝혀낸다. 현실적인 해결책을 결정하는 과정에서 정치적 논란도 줄일 수 있다.”
박 교수(오른쪽)가 호주 퀸즐랜드에 위치한 세계적으로 유명한 산호초 군락 ‘그레이트 배리어 리프’로 여행을 갔을 당시 동료들과 찍은 사진. 한때 생태학자를 꿈꿨던 박 교수는 이후 응용계량경제학으로 진로를 변경해 기후변화가 인간과 사회에 미치는 영향을 연구하기 시작했다. 박지성 교수 제공
―자연보다는 인간이 받는 영향에만 다소 초점을 집중하는 전략이지 않나.
“경제학자가 아니라 한 명의 사람으로서, 저도 인간이 자연에 미치는 영향이 무척 슬프게 느껴진다. 생물 다양성처럼 수치화하긴 어렵지만 너무나 중요한 가치들이 많다. 하지만 환경운동가뿐 아니라 보편적인 사람들을 설득하기 위해선 객관적인 숫자인 숫자가 필요하다. ‘기후변화가 인간에게 미치는 영향을 경제적 비용으로 환산해서 합해보면 이렇게나 큰 액수가 나온다, 그러니 최대한 빨리 탄소배출을 줄이는 게 우리 모두에게 경제적으로도 좋은 선택이다’라는 판단을 돕는 게 우리 연구의 최우선적인 목표다.
홍정수 기자 hong@donga.com
“만성 염증(기후변화)은 심장마비(재난)만큼 위험하다.”
유엔, 세계은행, 빌앤멀린다게이츠재단 등에 자문을 제공해온 환경경제학자 박지성 미 펜실베이니아대 조교수(39)의 주장이다. 예컨대 ‘산불의 진짜 비용’을 알기 위해선 불에 탄 재산과 화재현장에서 스러진 인명만이 아니라 바람을 타고 몇 달간 퍼지는 ‘연기’의 영향까지 계산해야 한다는 것이다.
많은 사람이 홍수나 화재처럼 충격적으로 드러나는 재앙 자체에만 관심을 집중한다. 하지만 사람과 사회에 분명한 영향을 미치는 기후변화의 숨은 비용도 계산해보면 ‘티끌 모아 태산’이 된다. 더 기업은행인터넷뱅킹 위로 인해 시험을 망친 학생이 ‘커트 라인’에 걸려 입시에 실패하고 기대소득이 낮아지는 ‘나비효과’가 과장이 아니라고 그는 설명한다. 수천만 개의 데이터 세트를 바탕으로 한 분석을 담은 그의 첫 저서 ‘1도의 가격(윌북)’이 다음 달 2일 한국에 번역 출간된다.
다음달 2 전세대출 필요서류 일 출간되는 박지성 교수의 저서. 사진제공 윌북
박 교수는 ‘친환경 정책’을 놓고 “녹색 사기”라고 비난하는 보수 진영과 “이러다 다 죽는다”며 절규하는 진보진영이 싸우는 현실에 차분하게 숫자를 내놓는다. 미 뉴욕타임스(NYT)는 “종말론에 빠진 나머지 간과했던 희망을 명료하게 신용회복중대출가능한곳 보여주는, 가히 훌륭한 책”이라고 호평했다.
부산 출신 부모님을 둔 그는 미국 오하이오에서 태어나 서울에서도 유년기를 보냈다. 한때는 생태학자를 꿈꾸며 호주 유학 시절 열대우림에서 3개월간 거주하기도 했다. 하지만 ‘인간이 환경에 미치는 영향이 너무 크다’는 점을 깨닫고 고민 끝에 환경경제학으로 진로를 돌렸다. 영국 6개월이내 옥스퍼드대 로즈 장학생으로 환경 변화 및 개발 경제학 석사 학위를, 미 하버드대에서 경제학 박사 학위를, 받았다.
13일 동아일보와 서면 및 전화로 진행한 인터뷰에서 그는 “지금은 ‘기후변화가 실존하는가’가 아니라 ‘이미 닥친 기후변화에 적응할 수 있느냐’가 중요한 때”라고 강조했다. 한국계 미국인 경제학자로서 그는 특히 “기후변화는 자체교재 한국이 이뤄낸 ‘한강의 기적’을 근간부터 위협할 수 있다”고도 경고했다. 다음은 일문일답.
미 웨스트버지니아주 서베이어에의 한 워터파크에서 23일(현지시간) 방문객들이 더위를 식히고 있다. 서베이어에=AP 뉴시스
―한국이 특별히 기후변화에 빠르게 대응해야 하는 이유가 있다면
“한국 경제의 구조 때문이다. 철강, 시멘트, 중공업처럼 탄소 집약적인 수출산업 비중이 크고, 글로벌 공급망과의 연계성도 높다. 전 세계의 기후 불안이 한국의 경제 안정성을 위협한다는 뜻이다. 개인적으로는 부모님의 고향이자 내가 매년 방문하는 부산의 평균 기온이 지난 10년간 1.9도 오른 것을 피부로 느낀다. 전 세계 평균 상승치보다 높은 수준이다.”
―한국은 1인당 탄소 배출량은 많지만, 배출 총량으로 따지면 중국 등 이웃 국가들에 못 미친다는 점에서 환경정책에 대한 불만이 크다. “동의한다. 하지만 한국은 면적과 인구수는 작지만, 영향력이 큰 나라라는 점에 주목하고 싶다. 또한 기후변화가 모두의 삶의 질에 궁극적으로 악영향을 미치는 요인이라는 점을 깨닫기 위해서라도 경제적 영향을 조금씩이라도 수치화하는 건 중요하다. 기후변화는 단순히 내가 북극곰을 사랑하느냐 아니냐의 문제도, 정치 문제도 아니다.”
―최근 출범한 이재명 정부의 환경·에너지 정책 방향에 대한 평가는?“한국의 상황을 자세히 알지는 못하지만, 정책의 세부 사항을 구체적으로 해야한다고 생각한다. 예컨대 ‘RE100(100% 재생에너지)’은 분명 매력적인 목표처럼 들리지만, 중요한 건 수단이다. 기존 배출권거래제(K-ETS)를 연장할지, 탄소세 부과나 각종 보조금 지급을 활용할지에 따라 결과는 천차만별이다. 장거리 배낭여행과 비슷하다. 당신이 얼마나 즐겁고 건강하게 제때 목적지에 도착할 수 있을지는 당신이 선택한 교통수단에 달려 있다.”
―책에 소개한 연구 중에서 가장 핵심적이라고 생각하는 사례를 몇 가지 꼽아달라. “하나는 더운 날씨가 인간 행동과 경제 활동에 미치는 악영향이다. 극도로 뜨거운 날에는 산업재해가 늘고, 학생들의 점수가 낮아지고, 강력범죄율도 높아진다. 평균 기온이 1도 높은 국가는 1인당 소득이 평균 8% 낮다는 연구 결과도 있다. 또 하나는 화재다. 산불 연기는 눈에 잘 보이지 않지만 멀리, 오래 퍼져나가면 화재만큼 파괴적일 수 있다. 미국에서 이뤄진 한 연구에서는 화재로 대기 질이 나빠지면서 해마다 노인 인구 5000~1만5000명이 추가로 사망했을 수 있다는 결과가 나왔다. 산불 연기는 현재 미국에서 전체 초미세먼지 오염 노출의 20%를 차지한다.”
1월 9일 미 캘리포니아주 로스앤젤레스(LA) 서북부 웨스트힐스에서 한 소방관이 산불 진화작업을 하고 있다. 로스앤젤레스=AP 뉴시스
―기후변화의 비용은 정부와 기업에 어떤 도움을 줄 수 있나.
“혁신에도 ‘가성비’가 중요하다. 기후변화의 비용을 정밀하게 계산해내면 쇠톱 대신 외과용 메스를 들고 수술을 할 수 있게 된다. 기후변화의 최대 문제 중 하나는 불평등한 세상을 더 불평등하게 만든다는 것이다. 예컨대 에어컨을 살 여력이 없는 학교, 사업장, 국가 등에선 학생들의 성적, 산업재해, 생산성 등이 악영향을 받으면서 불평등이 굳어진다. ‘데이터 기반 전략’은 구체적으로 어떤 집단이 어떤 어려움에 얼마나 직면해있는지를 밝혀낸다. 현실적인 해결책을 결정하는 과정에서 정치적 논란도 줄일 수 있다.”
박 교수(오른쪽)가 호주 퀸즐랜드에 위치한 세계적으로 유명한 산호초 군락 ‘그레이트 배리어 리프’로 여행을 갔을 당시 동료들과 찍은 사진. 한때 생태학자를 꿈꿨던 박 교수는 이후 응용계량경제학으로 진로를 변경해 기후변화가 인간과 사회에 미치는 영향을 연구하기 시작했다. 박지성 교수 제공
―자연보다는 인간이 받는 영향에만 다소 초점을 집중하는 전략이지 않나.
“경제학자가 아니라 한 명의 사람으로서, 저도 인간이 자연에 미치는 영향이 무척 슬프게 느껴진다. 생물 다양성처럼 수치화하긴 어렵지만 너무나 중요한 가치들이 많다. 하지만 환경운동가뿐 아니라 보편적인 사람들을 설득하기 위해선 객관적인 숫자인 숫자가 필요하다. ‘기후변화가 인간에게 미치는 영향을 경제적 비용으로 환산해서 합해보면 이렇게나 큰 액수가 나온다, 그러니 최대한 빨리 탄소배출을 줄이는 게 우리 모두에게 경제적으로도 좋은 선택이다’라는 판단을 돕는 게 우리 연구의 최우선적인 목표다.
홍정수 기자 hong@donga.com
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.